Самая актуальная информация о вакцинах и прививках

Статья посвящается заботливым мамочкам, которые напрочь отказались вакцинировать своих деток. По умолчанию.

Вообщем почитайте, кому не лень… я никому ничего не навязываю, не имею морального права, просто — информация к размышлению так сказать…

зы: гром не грянет, мужик не перекрестится.

Врачам об антипрививочном движении и антипрививочной дезинформации в СМИ

А.Н.МацНИИ вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова РАМН

Москва 2009

Вакцинопрофилактика – один из наиболее благотворных вкладов медицинской науки в общественное здравоохранение.

Благодаря ей в развитых странах частота ряда инфекционных заболеваний (оспа, дифтерия, корь, паротит, полиомиелит, врождённая краснуха, гемофильная инфекция типа В) снизилась почти на 100%.

В определённой мере человечество обязано ей увеличением продолжительности жизни, не отягощённой инфекционными болезнями.

Однако развитие вакцинопрофилактики от Э. Дженнера и Л. Пастера до наших дней неизменно сопровождалось инцидентами реакций и осложнений у вакцинированных.

В истории разработки и применения вакцин против бешенства, туберкулёза, жёлтой лихорадки, дифтерии и полиомиелита – это трагические страницы, на которых, кроме числа пострадавших, запечатлены также и просчёты создателей, и ошибки легкомысленных производителей, и несовершенство методов инактивации и очистки препаратов, и неожиданное проявление активности патогенных факторов, неизученных ранее. Именно страх перед поствакцинальными реакциями и осложнениями почти два века назад (сразу вслед за началом массового оспопрививания) стал основной причиной антипрививочных настроений, хотя сначала на первом плане был протест против патернализма государства, против посягательства на личную жизнь и права гражданина самому решать проблемы собственного здоровья, а также религиозные установки.

Оспопрививание, выполнив историческую миссию, полвека как осталось в прошлом вместе со своими осложнениями. Вакцины и технология их производства за последнее столетие впечатляюще усовершенствовались.

Но общественное антипрививочное движение с пропагандистской дезинформацией и наветами на вакцинопрофилактику продолжает развиваться, множится и интернационально консолидируется.

Его цель – вызвать антипрививочную панику, спровоцировать «вакцинный кризис» как массовую социогенную «болезнь» отказов от вакцинации среди населения, в том числе среди среднего медицинского персонала и врачей.

Обращаясь к населению, борцы против прививок оперируют набором ловко упакованной ложной информации, которая порочит вакцинопрофилактику вообще и отдельные вакцины в частности. Именно благодаря мифической природе антипрививочная дезинформация циркулирует в сознании населения вопреки и одновременно с опровергающими её фактами.

Монстр вакцинации

Коровьи оспины, или Чудесные последствия новой инокуляции

Старинные, двухвековой давности, и новейшие антипрививочные карикатуры полны одного и того же отвращения к вакцинопрофилактике и антимедицинского нигилизма.

Вакцина против вируса папилломы – путь девочек к свободному сексу

Российское антипрививочное движение немногочисленно, полипрофессионально, экспрессивно и, чаще всего, дистанцировано от клинической патологии. Никто из его активистов никогда не занимался вакцинопрофилактикой.

Среди антипрививочников, например, недавно покинувший нас акад. РАМН хирург Ф.Г.Углов (это место пустым не останется: известно несколько академиков РАМН, разделяющих жесткий вариант антипрививочных взглядов), «академик» Петровской академии наук и искусств, целитель В.А. Копылов, главбух-физик М.А. Афанасенков, тибетский целитель (в прошлом врач) В.А. Асадулин, ветеринар М.Ю. Бочкарёв и др.

Российское антипрививочное движение как интегральная часть международного исповедует общую идеологию, использует общие пропагандистские материалы (которые многократно взаимно цитируются в разных издания) и занято расширением и укреплением международных связей путём организации семинаров, интернет-рассылок и перевода свежей и классической англоязычной антипрививочной литературы на русский язык с публикацией на бумажных и электронных носителях (например, книги Альфреда Уоллеса, Дона Гамильтона и Роберта Мендельсона). Оно связано с антипрививочными группами в более чем 20 странах и входит в «Европейский Форум антипрививочной бдительности» (European Forum for Vaccine Vigilance – EFVV), который разработал собственную концепцию поствакцинальных осложнений, создал свою систему их регистрации на основе опросников и подготовил отчёт с анализом собранной информации. Разумеется, выводы этого анализа точно совпадают с давно известными постулатами антипрививочной пропаганды: «…в отличие от официальной информации побочные эффекты прививок встречаются очень часто – гораздо чаще, чем признается официально, гораздо более тяжелые, чем признается официально, учащаются с увеличением числа полученных прививок, отвечают за появление новой, комплексной патологии, часто это дегенеративные заболевания (фибромиалгия, диабет, аутизм, самые различные аутоиммунные заболевания), они чаще всего не признаются врачами и поэтому не регистрируются».

Прошло более десяти лет после принятия Федерального Закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. № 157-ФЗ, в соответствии с которым никто не может быть вакцинирован без личного согласия или согласия родителей.

Однако для российского антипрививочного движения вакцинопрофилактика остаётся «поголовной», «принудительной без выбора» и «обязательной несмотря ни на что».

Антипрививочники в благородной позе и «белых одеждах» продолжают защищать свободу выбора и право населения на отказ от прививки в ситуации, когда юридически такая защита должна быть функцией государства.

Как социально-идеологический феномен российское антипрививочное движение, подобно международному, примыкает к альтернативным и маргинальным парамедицинским ретроградным течениям – гомеопатии, гомотоксикологии, остеопатии, натуропатии, целительству, СПИД-диссидентству, антропософской и холистической медицине и валеологии, а также утопической идее создания Новой Медицины без прививок, инвазивных вмешательств и фармпрепаратов.

Американский педиатр Р. Мендельсон (1926–1988)

Известен своими ультрарадикальными взглядами на современную медицину, намеренно оглупляющими и примитивизирующими её. Призывал к созданию утопической Новой Медицины без инвазивных вмешательств, вакцинации, гинекологов-мужчин, регулярных рентгеновских обследований, маммографии, коронарного шунтирования и т.

п. По Мендельсону, с введением Новой Медицины, оснащённой гомеопатией, натуропатией и прочей альтернативщиной, которую понесут Новые Врачи, наступит счастливая жизнь без заразных болезней, рака, врождённой патологии и прочих бед.

Автор нескольких книг, рассчитанных на обывателя или студента-романтика с ещё не сформировавшимся медицинским и житейским мировоззрением.

В небольшой книжке «Исповедь еретика от медицины» (1990) наряду с утрированным преподнесением общеизвестных пороков и проблем современной медицины он сообщил несколько несуразностей про вакцинопрофилактику, с которой, как выяснилось, был знаком поверхностно.

Относится к врачам-отступникам, весьма ловко использующим маргинальные парамедицинские мотивы для персонального позиционирования. Педиатры называли его не «конфессиональным еретиком», а «вероломным предателем». Мендельсон как автор ещё двух книг, вышедших по-русски, более популярен в России, чем в США

Инструментами антипрививочной пропаганды служат многочисленные газетные и журнальные статьи, брошюры и книги, телевизионные передачи, видеофильмы и интернет-ресурсы. На полках российских магазинов среди популярной медицинской литературы периодически появляются и весьма активно раскупаются книги выраженного антипрививочного содержания.

Два издания «Беспощадной иммунизации» и буклет «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» (издательства «Гомеопатическая медицина», Москва, и «Гомеопатическая книга», Новосибирск) написал А.Г.

Коток, который скомпилировал англоязычную и русскоязычную антипрививочную литературу с весьма пристрастным анализом отечественных пропрививочных публикаций, выявив и выпятив в последних немалое число ошибок, нестыковок и противоречий.

• Цель книг Котока – внедрить в общественное сознание идею бессмысленности и вредности иммунопрофилактики, предложив в качестве альтернативы псевдомедицинские методы гомео- и натуропатической профилактики и лечения инфекционных заболеваний. Для достижения этого используются:
• 1) наукообразное преподнесение цитат из классической и современной литературы по вакцинации путём тенденциозного отбора негативных материалов без какого-либо анализа их истинности; 2) эксплуатация любых реальных и выдуманных ошибок вакцинопрофилактики, реальных и приписываемых вакцинации осложнений, антимедицинских и антипрививочных предрассудков населения; 3) дилетантские (обывательские) представления об эпидемиологии, иммунологии и патогенезе инфекционных заболеваний, в частности дифтерии, коклюша и туберкулёза, о токсикологии вакцин и патологии поствакцинальных осложнений;
• 4) рекламное преувеличение эффективности гомео- и натуропатических подходов.
• На 436 страницах первого издания «Беспощадной иммунизации» имеется более 250 фактических и интерпретационных ошибок, часть которых обусловлена недостаточной осведомлённостью автора в указанных выше дисциплинах, а часть является заведомо искаженным преподнесением материала (то есть, автор знал, как обстоят дела на самом деле).

Коток, выпускник Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова (1989), ныне иерусалимский гомеопат. Его бог, разумеется, – Самуэль Ганеман, а Дьявол – Эдвард Дженнер. Его кредо: «Вакцинация – ритуальное жертвоприношение невинных младенцев и причина тяжёлой патологии.

Она навязывается населению коррумпированными, лживыми вакцинаторами» («Беспощадная иммунизация», 2004).

Свои антипрививочные труды Коток творит с журналистской прытью исключительно «на кончике пера»: ни педиатрией, ни инфекционными болезнями, ни вакцинологией он никогда не занимался.

В PubMed (поисковая Интернет-система журнальной медицинской литературы) за ним числятся лишь 4 публикации по гомеопатии. Коток – международный эксперт частного русскоязычного журнала «Домашний ребёнок», видимо, по гомеопатии, домашним родам, иммунологии и отказам от вакцинации детей.

Три книги из отечественной антипрививочной библиотеки: «Прививки: мифы и реальность», «Календарь прививок – ошибка медицины ХХ века» и «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности», а также многочисленные статьи в СМИ принадлежат перу к.б.н.

(то есть специалисту без права врачевания) Г.П. Червонской. Особенно её ценят в газете «Аргументы и факты» и на телевидении.

Существенный урон охвату детей календарными прививками нанёс пресловутый видеофильм «Правда о прививках», в котором с благословения епископа Ипполита снималась Червонская.

Ипполит, в миру Хилько Алексей Алексеевич – ранее епископ Тульчинский и Брацлавский, ныне экс-епископ Хустский и Виноградовский. Был инициатором Межрегиональной научно-практической конференции «Спасение души в современном мире» (Москва, 10.02.07), в итоговом решении которой, кроме прочего средневекового мракобесия, содержится призыв предать вакцинопрофилактику анафеме.

Фильм до сих пор продаётся по церковным лавкам.

В публикациях Червонской вполне разумные мысли соседствуют с юношеским максимализмом, преувеличениями и явным бредом. В одной из её статей «участковые вакцинаторы… невероятными мифами о пользе прививок искалечили сознание не одного поколения нашей страны».

И действовали они согласно предначертаниям бывшего директора ЦРУ США – «Мы бросим все на… оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим верить в них. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России…» «И находят!» – комментирует Червонская.

Но никогда не говорил и не писал Аллен Даллес того, что так понравилось ей. Пресловутые предначертания были изготовлены во времена холодной войны на Лубянке.

В PubMed у Г.П.Червонской (Советовой) всего семь статей (в соавторстве), относящихся к вакцинам – методического, но не концептуального, свойства.

Червонская ведёт борьбу с вакцинопрофилактикой якобы от лица общественной организации (среди членов которой её нет) – Российского Национального комитета по биоэтике при Президиуме РАН, забывая при этом, что термин «этический» предполагает рассмотрение реальности в свете категорий «добра» и «зла», и что предосудительно преувеличивать «зло» вакцинопрофилактики и игнорировать приносимое ею «добро».

В современной России доступ в Интернет имеют примерно 30 млн. пользователей персональных компьютеров. Это – самая активная часть населения. Поэтому главный инструментарий антипрививочного движения и в мире, и в России – это веб-сайты, которых в «Избранном» моего компьютера скопилось 196 (иноязычных – 92, русскоязычных – 104).

Среди них наибольшей антипрививочной мощью обладают страницы Котока c обширным паноптикумом антипрививочных текстов. Некоторые из них, принадлежащие Б.В.Норейко, В.П.Сухановскому, Г.П.Червонской, Б. Хейли, Р. Кеннеди, М. Жирару, М. Гейеру и Д. Гейеру и др.

, были мной (под ником Skeptic) проанализированы в теме «Вакцинопрофилактика» Русского медицинского сервера, в т.ч. в этих темах: 1, 2, 3, 4, 5.

Далее следует отметить как крайне антипрививочные страницы филолога-германиста Г. Лобановой, многочисленные веб-сайты, где копируют тексты Г.П.Червонской, страницы физика (и одновременно бухгалтера собственного ИП) М.А. Афанасенкова, страницы антипрививочников-ветеринаров: американца Дона Гамильтона и публикующегося из Сербии М.Ю.

Бочкарёва, где выложены острокритические монографии с пережёвыванием материалов, относящихся почему-то к вакцинопрофилактике людей, а не животных. Особого внимания заслуживают странички петербургского преподавателя А.

Ястребова, который занят спортивной охотой за ошибками в статистических подходах и вычислениях, а также за смысловыми погрешностями в пропрививочной периодической прессе (как следствие неосведомлённости авторов и недостатков рецензирования и редактирования). Он выбирает публикации из солидных учреждении – ГИСК им. А.Л.

Тарасевича, Госпотребнадзора и НИИ Эпидемиологии – и находит искомое. Выявил ряд ошибок в цифровых данных пропрививочной литературы и использовал в антипрививочной пропаганде: «Вакцинаторам нельзя верить ни на грош».

Среди русскоязычных антипрививочных веб-страниц выделяются украинские: гомеопата Н. Костынской (Киев), назвавшей вакцинопрофилактику «криминальной медициной», фтизиатра Б.М. Норейко (Донецк), у которого в подъёме заболеваемости туберкулёзом повинна вакцинация БЦЖ, и псевдомедицинская страница «Холистическая медицина во Львове» А.Р.

Задорожного – члена правления Ассоциации гомеопатов Украины, медицинского валеолога (санолога), который всерьёз заявил, что «Вакцины – прогнивший смердящий товар. Вакцинаторов ждут погромы».

Из Чикаго российских антипрививочников поддерживает бывший сотрудник Онкологического Центра на Каширском шоссе нейроиммунолог Елена Колс, по словам которой, «Вакцинация – введение в кровь живых людей проверенной и непроверенной дряни – заработок на чужих детях».

Информация о прививках

В целях защиты здоровья населения в нашей стране принят закон ‘Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний’. В соответствии с этим законом в России действует календарь профилактических прививок.

Уважаемые родители! Ты должен знать!

• Только профилактические прививки могут защитить вашего ребенка от таких заболеваний, как полиомиелит, коклюш, дифтерия, столбняк, гепатит B, туберкулез, корь, эпидемический паротит, краснуха. Нет никаких оснований полагать, что защита от этих инфекций может быть обеспечена другими неспецифическими методами.
• Только благодаря вакцинации человечество смогло ликвидировать оспу, последняя болезнь которой была зарегистрирована в 1977 году. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), вакцинация ежегодно предотвращает 180 миллионов случаев коклюша, дифтерии, столбняка и кори, 3,2 миллиона смертей от этих инфекций, 400 000 паралитических форм полиомиелита и 2,4 миллиона случаев хронического гепатита В.
• Вакцины собственного производства отвечают всем требованиям ВОЗ, не отличаются эффективностью и быстротой реагирования от аналогичных препаратов ведущих зарубежных компаний и защищают от болезней до 95% вакцинированных лиц.

• F Федеральный закон России ‘Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний’ классифицирует вакцинопрофилактику как государственную задачу и гарантирует бесплатную вакцинацию, включенную в национальный календарь прививок, в организациях государственной и федеральной систем здравоохранения.
• H H Национальный календарь вакцинации России в целом соответствует календарю, рекомендованному ВОЗ.
• 

Соблюдение вышеуказанного календаря обеспечивает защиту от заболевания в оптимальное время, поэтому начало вакцинации не следует откладывать, а интервалы между прививками не следует продлевать без причины. Если последнее произошло, можно сделать несколько прививок одновременно, чтобы обеспечить своевременную и без риска для ребенка дальнейшую вакцинацию.

D Дети, которые не были вакцинированы против гепатита В, должны быть вакцинированы 3 раза. Девушкам, не привитым от краснухи, рекомендуется вакцинироваться от этого заболевания в возрасте 11-13 лет.

Каков риск заболеваний, для которых в календаре дана вакцинация?

Полиомиелит — болезнь приводит к развитию вялого паралича, который длится всю жизнь и делает страдающего инвалидом (более …) Гепатит В — около 1% болезни развивается в форме молнии, которая почти всегда заканчивается смертельно.

Хроническая форма также очень опасна и приводит к циррозу и раку печени, особенно в детстве.

Последний обусловлен гепатитом В в 80% случаев (более…) Туберкулез — развитие генерализованных, часто антибиотикорезистентных форм, в том числе туберкулезного менингита (более. …) Couclus — развитие пневмонии (до 25% случаев), судорог (3%), энцефалопатии (1%) (более …) Дифтерия — поражение сердечной мышцы, почек, периферических нервов. Частота смертельных выходов до 10%. Столбняк — заболевание поражает нервную систему и связано с высокой смертностью вследствие паралича дыхания и сердечной мышцы. Дети, рожденные от матерей, вакцинированных против столбняка, надежно защищены от столбняка новорожденных. Корь — заболевание осложняется развитием отита (7-9%), пневмонии, которую нельзя лечить антибиотиками (1-6%), энцефалита (0,1%), смерти (0,01%). Риск серьезных осложнений и смерти особенно высок у детей младшего возраста. Эпидемический паротит — в 10% случаев болезнь осложняется серозным менингитом, в некоторых случаях воспалением поджелудочной железы Свинка, которая передается в детстве, является одной из причин мужского и женского бесплодия, так как вирус может поражать яички и яичники (подробнее …) Rubella — в детстве болезнь относительно легкая, но представляет большую опасность для беременных женщин, которые заражаются больными детьми. У беременных (более …) заболевание краснухой очень часто (50-70%) приводит к развитию множественных диспропорций развития плода, абортам и мертворождениям. Двойная вакцинация, проведенная в детстве, надежно защищает от болезни во взрослой жизни (больше …)

Ввиду низкой реакционной способности современных вакцин, противопоказания для вакцинации ограничены и определяются только врачом.

У ряда детей после вакцинации могут возникнуть реакции на месте инъекции (покраснение, отек, болезненность) и общие реакции (лихорадка и дискомфорт; мешки под глазами, нарушения сна, аппетита и т.д.).

Как локальные реакции, так и общие реакции после инактивированных вакцин развиваются в первые 24 часа. Их продолжительность обычно не превышает 3 дней. Общие реакции после вакцинации против кори, паротита и краснухи возникают в период от 5 до 14 дней после вакцинации.

Д Если у вашего ребенка температура 38°C и выше, обратитесь к врачу.

P До вакцинации и после вакцинации старайтесь не включать в рацион ребенка новые продукты питания, а также продукты, на которые у ребенка имеются аллергические симптомы. Одновременно защитите ребенка от переохлаждения и перегрева и ограничьте контакт только с членами семьи.

Родители часто задают вопросы о различных аспектах вакцинопрофилактики. Вот некоторые из них:

ЧТО ДЕТЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ВАКИНАЦИИ? Каждый ребенок имеет право на защиту от инфекционных заболеваний. Прививки, которые ребенок получает в детстве, создают иммунитет, т.е. иммунитет организма к инфекциям.

1. МОЖНО ЛИ ВАКЦИНИРОВАТЬ ВСЕХ ДЕТЕЙ?
2. ПОЧЕМУ ДЕТИ СНОВА ВАКЦИНИРУЮТСЯ?

Есть медицинские противопоказания для профилактических прививок. Все вакцины, используемые в нашей стране, тщательно контролируются и соответствуют международным стандартам. Они не оказывают вредного воздействия на тело ребенка.

МОЖНО ВАКЦИНИРОВАТЬ ТЕХ, КТО ЧАСТО БОЛЕЕТ. ВАКЦИНИРОВАТЬ ОСЛАБЛЕННЫХ ДЕТЕЙ?

Такие дети должны быть вакцинированы в первую очередь потому, что они наиболее восприимчивы к инфекциям, которые, как правило, являются тяжелыми.

• МОЖНО ЛИ ПРИВИВАТЬ ДЕТЕЙ С ХРОНИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ?
• НЕ ВЫЗЫВАЮТ ЛИ ВАКЦИНЫ АЛЛЕРГИИ У ДЕТЕЙ?
• МОЖЕТ ЛИ У РЕБЕНКА БЫТЬ АЛЛЕРГИЯ НА ВАКЦИНУ?
• МОЖЕТ ЛИ ВАКЦИНИРОВАННЫЙ РЕБЕНОК ЗАБОЛЕТЬ?
• КАК ПОДГОТОВИТЬ РЕБЕНКА К ВАКЦИНАЦИИ?
• ЧТО НУЖНО РЕБЕНКУ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ?
• 

Дети с хроническими заболеваниями могут быть вакцинированы так же, как и здоровые дети, но только вне периода обострения болезни. Научные исследования и клинические наблюдения показали, что даже у детей, страдающих аллергией, нет аллергии на вакцины. У некоторых детей может возникнуть реакция на вакцинацию в первые несколько дней. Однако риск инфекционных заболеваний для здоровья в тысячу раз выше, чем при очень редких осложнениях. Наиболее часто встречаются покраснения, отеки в месте вакцинации и легкая лихорадка. Обычно они исчезают без лекарств. Да, возможно, потому что ни одна вакцина не обеспечивает 100% защиту от инфекции. Но это редкость. Пересаженный ребенок переносит болезнь легко и без осложнений. Родители должны защищать ребенка от контакта с инфекционными больными. Дети с пищевой аллергией должны строго соблюдать диету. В день вакцинации ребенок осматривается врачом и измеряется его температура. Календарные прививки назначаются здоровым детям. Родители должны обращать внимание на себя. Родители должны всегда обращаться к врачу, если поведение ребенка меняется, температура или жалобы.

Немного о составе вакцин

Приблизительное время чтения: 7 мин.

Ссылка на статью будет выслана Вам по электронной почте:

Каждая вакцина представляет собой чрезвычайно сложную химическую и биологическую систему, точный состав которой неизвестен даже самим производителям.

Вот лишь некоторые компоненты вакцин

• остатки клеток органов животных (например ‘вакцина’ — ‘корова’);
• гидролизованный желатин, сильные антибиотики (амфотерицин В, неомицин);
• сквален (канцерогенное вещество из акульего жира).

А еще в вакцины в качестве инактиваторов, дезинфектантов, консервантов, сорбентов и адъювантов добавляют множество синтетических химикатов

включительно:

• Формальдегид (нейротоксичный и канцерогенный яд, пригодный только для бальзамирования трупов);
• Фенол или карболовая кислота (используется в больницах для лечения туалетов и дверных ручек);
• этилированная ртуть или мертиолат является супертоксичным веществом высшего класса опасности (для информации): К этому классу относятся химические боевые отравляющие вещества и сельскохозяйственные пестициды);
• 6-феноксиэтанол (антифриз, сильнейший клеточный яд); );
• органические растворители;
• бура (ранее маринованные тараканы);
• глицерин;
• сульфит- и фосфатно-буферные компоненты;
• полисорбат 80/20;
• β пропиолактон и др. );
• Моющее средство (twin-80 и т.д.).

Кроме того, вакцины всегда загрязнены посторонними микроорганизмами

Найдено в них:

• Вирус рака обезьян SV-40;
• Вирус пены обезьян;
• Цитомегаловирус (CMV);
• Вирус птичьего рака;
• Вирус лейкемии курицы;
• Фестивальный вирус;
• Вирусы курицы и быка;
• мутировали и поэтому еще более опасные вирусы от уток, собак и кроликов;
• нанобактерий;
• микоплазм;
• и даже самые простые одноклеточные — особенно Acantameba (другое название — ‘амёба, пожирающая мозг’).

Укажем лишь некоторые, наиболее важные, механизмы поражающего действия вакцин

• Вакцины представляют собой многокомпонентные смеси, содержащие токсичные металлы (ртуть, алюминий) и другие токсичные химические вещества, которые являются сильнейшими иммунодепрессантами и подавляют основное клеточное соединение иммунитета, основанное на активности Т-лимфоцитов. Таким образом, вакцины не ‘укрепляют’ иммунитет (подобно талдичатам невежественных участковых педиатров), а дают его, вызывая состояние хронически приобретенного иммунодефицита;
• вакцины содержат фрагменты тканей и клеток животных, биохимические компоненты которых приводят к сенсибилизации и антигенному подавлению иммунной системы. В частности, они перегружают лимфатические узлы и другие иммунные органы опасными для организма высокоаллергенными инородными белками;
• вакцины содержат потенциально опасный генетический материал (ДНК бактерий, микоплазмы, вирусов, а также клеток животных, клеток абортированных человеческих эмбрионов, генетически модифицированных дрожжевых клеток и т.д.). ), которые могут быть встроены в клетки генома человека и вызывать мутации с непредсказуемыми последствиями — вплоть до образования злокачественных опухолей, врожденных пороков развития и наследственных заболеваний;
• вакцины значительно снижают функциональную активность полиморфноядерных лейкоцитов и уменьшают их способность к хемотаксису и бактериотаксису, а это означает, что эти клетки не способны играть важнейшую роль внутренней неспецифической защиты организма от патогенных бактерий и вирусов;
• вакцины снижают содержание многих витаминов (особенно А и С), гормонов, ферментов и других жизненно важных биогенных соединений, участвующих в биохимических реакциях в организме и укрепляют естественный иммунитет человека;
• вакцины обладают высокой нейротоксичностью и мешают скорости нервных импульсов от центров головного мозга к периферийным органам и тканям

Позвольте напомнить: биологическая смесь продуктов клеточного разложения, живых и мертвых микробов и продуктов их метаболизма называется гной в медицине. Отсюда вывод: в вакцинационных кабинетах наши дети получают — якобы по уважительным причинам — регулярные ‘плановые’ инъекции гноя и ядохимикатов.

Потребуется очень много времени, чтобы перечислить потенциально опасные факторы и механизмы разрушения вакцины. Но есть и другой фактор, о котором обычно молчат фанатики вакцин. Так вводятся вакцины. Почти все они вводятся парентерально (

в обход желудочно-кишечного тракта), т.е. в обход защитных барьеров собственной защитной ткани организма. Таким образом, коктейль из живых микробных агентов, инородных белков, ДНК и химических токсинов попадает непосредственно в кровь. Не каждый организм может выдержать такое воздействие.

Тем более опасно для детского организма, функциональные системы которого еще находятся в стадии развития.

Каждому ответственному родителю есть о чем подумать…

Выводы

1. Вакцины не являются ‘средством профилактики инфекционных заболеваний’, а также не ‘лекарствами’, как ловко утверждает официальная медицина; на самом деле, вакцины являются особым видом химического и биологического оружия массового уничтожения;
2. опасность вакцинации намного больше, чем гипотетическая опасность тех инфекционных заболеваний, от которых вакцинация должна ‘защищать’;
3. массовые программы вакцинации являются преступлением против человечества.

Документы для отказывающихся от прививок

Когда родители приходят в детскую поликлинику, чтобы подписать медицинскую карточку для детского сада или школы, они часто сталкиваются с попытками шантажа со стороны медицинских работников: что ваш ребенок заболевает сам, заражает других детей и т.д.

карточки не подписываются в поликлинике, в детском саду отказывают, испугавшись какого-то приказа №109 и других ведомственных документов, согласно которым дети (в обход федерального закона) должны проходить вакцинацию.

Чтобы избежать фатальных ошибок и ненужных страхов, все должно быть спланировано заранее.

Образцы документов, позволяющих отказаться от прививок в школе, детском саду или любом другом государственном учреждении: https://medalternativa.info/doc/doc-ot-privivok/

Кандидат медицинских наук Александр Баранец

«За вакцину люди будут драться»: Вирусолог рассказал о прививках в России

Жители России с нетерпением ждут окончания коронавирусной пандемии, и власти снимут все связанные с ней ограничения. Однако главный эпидемиолог Минздрава недавно заявил, что это станет возможным только после того, как 60-70% населения получит соответствующие прививки.

ВОЗ, к рекомендациям которой прислушивается Министерство здравоохранения, говорит об уровне охвата вакцинацией 95 процентов. Однако только около 20% граждан поддерживают обязательную вакцинацию в обществе. Как в таких условиях выйти из карантина и оправданы ли меры, продвигаемые властями?

Несмотря на то, что многие страны Европы, а также часть российских регионов начали постепенно выходить из карантина, мы не можем ожидать скорого снятия всех ограничений. Российские власти, похоже, очень осторожны и не намерены отпускать людей ‘добровольно’ до массовой вакцинации. В Минздраве, например, считают, что ограничения могут быть сняты только в том случае, если 60-70% населения обладает иммунитетом к коронавирусу.

И этот иммунитет должен быть создан искусственно, т.е. путем вакцинации, потому что может быть очень опасно давать людям заболевать КОВИД-19 естественным путем.

Недавно об этом сообщил главный эпидемиолог Минздрава Николай Брико в интервью Парламентской газете.

’60-70 процентов — это величина, которая говорит о том, что патоген меньше распространяется во время слайда и вызывает новые заболевания у этой группы людей.

По крайней мере, при гораздо меньшей активности и интенсивности эпидемический процесс будет развиваться в этой группе. В этом случае ограничительные меры могут быть сняты с большей уверенностью.

Но ожидать, что это будет результатом естественной ‘эпидемии’, конечно, принципиально неправильно. Будет слишком много смертей среди населения’, — сказал Брико.

И напоминаем: ВОЗ стремится к уровню охвата вакцинацией 95% для стран в целом — уровню, обеспечивающему полную неуязвимость населения к инфекции. Это, конечно, необходимо сделать — как иначе обеспечить, чтобы по крайней мере 70% населения было обеспечено вакцинами, не говоря уже о 95%, рекомендованных ВОЗ?

Однако есть проблема: наши граждане не хотят, чтобы их заставляли проходить вакцинацию.

‘Вопрос прививок – вопрос доверия к власти’

Заявление главного эпидемиолога Министерства здравоохранения о том, что ограничения могут быть сняты только после массовой вакцинации населения, было сделано на фоне очередного раунда жарких дискуссий в обществе о том, ‘необходима ли обязательная вакцинация’.

Несколько дней назад общественность была взбудоражена сообщениями в средствах массовой информации о том, что Совет Федерации работает над законопроектом, который запретит детям посещать школы и детские сады без вакцинации.

В Интернете сразу же появилась петиция против принятия такого закона, в которой председатель Национального Родительского Комитета Ирина Волынец просит авторства.

‘Мы, родители, являемся законными представителями наших детей и имеем право на получение полной и точной информации о составе лекарства, предназначенного для вакцинации, возможных рисках осложнений после вакцинации, а также на принятие решения о вакцинации.

Мы требуем предотвратить принятие закона, который бы запрещал посещать школу и детский сад несопровождаемым детям и нарушал их конституционное право на бесплатное государственное образование’, — говорится в тексте петиции, собравшей за два дня более 49 тысяч подписей.

Не то, чтобы Ирина Волынец и сострадательные граждане были ярыми противниками вакцинации — наоборот: один общественный деятель сказал Зарграду, что она ничего не имеет против вакцинации как таковой и сделает прививку всем четырем своим детям и себе. Однако, по ее мнению, решение о том, следует ли вакцинировать ребенка, должно приниматься родителями, а не чиновниками с двойным гражданством, семьи и столицы которых находятся за границей.

Вопрос вакцинации, как и многие другие, — это прежде всего вопрос доверия людей к правительству. В советское время ни у кого не было идеи сопротивляться, потому что парамедики работали нормально. Но теперь мы понимаем, что все сильно изменилось. В России сейчас мяч правит столица,

— говорит Волынец.

Надо сказать, что опасения людей по поводу возможного введения обязательных прививок подтверждаются не только популярностью петиции Ирины Волынец.

Например, недавний опрос, проведенный ВЦИОМ, показал, что 70% наших граждан выступают за вакцинацию на добровольной основе, и только 21% хотят, чтобы она стала обязательной.

В то же время, 59% готовы к вакцинации себя и членов своей семьи против коронного вируса, а 35% опрошенных не готовы к этому.

Как выйти из карантина, если власти хотят снять ограничения только после массовой вакцинации населения, а само население желает вакцинироваться только добровольно? В конце концов, ситуацию, при которой люди не могут ходить на работу, а дети не могут ходить в школу, если они отказываются от вакцинации, вряд ли можно назвать ‘добровольной вакцинацией’. Кто здесь?

Обязательная вакцинация всех не сработает

Вирусолог и доктор медицинских наук Анатолий Альтштейн поделился своим видением этой ситуации с Зарградом. По его мнению, сначала нельзя будет сделать обязательную вакцинацию против коронавируса.

Я думаю, что в случае этой эпидемии это будет добровольная вакцинация. Чтобы принести 60% в нашу страну, мы должны произвести многие миллионы тонн вакцины.

И эта задача не будет решена быстро. Так что вакцинация от коронавируса, вероятно, будет добровольной, особенно в начале.

Люди все равно будут плакать, чтобы получить эту вакцину, чтобы побороться за нее. Его будет не хватать,

, говорит вирусолог.

, и он не достаточно быстрый, чтобы сделать вакцину. По словам Анатолия Альтштейна, он может быть запущен в больших масштабах только в следующем году — и это самый оптимистичный прогноз.

‘Предполагая, что все необходимые технологии для производства вакцины имеются в наличии, а предварительные эксперименты показывают, что вакцина может быть эффективной, я верю, что она будет доступна осенью’. Эйб

Массовая вакцинация в лучшем случае может начаться в следующем году, и в этом году будут только образцы’, — уверен эксперт.

Это простое, но существенное препятствие, помимо страха и неудовлетворенности людей, на пути к массовой и обязательной вакцинации в России — отрасль еще не готова.

Неясно, как Министерство здравоохранения и Совет министров намерены в этих условиях начать общую вакцинацию населения. Конечно, мы можем подождать год или два.

Но запирать граждан и держать экономику на тормозах — вряд ли хорошая идея. И власти не могут не понять этого.